利记官网平台入口

作为最清洁的化石能源品类，自然气被以为是通往未来低碳能源天下的主要“桥梁能源”。从近期BP公司宣布的《天下能源统计年鉴》和国际能源署《自然气报告2019》披露的数据看，2018年全球自然气行业体现很是突出，生产和消耗增速均凌驾5%，创下最近30年来的新高。自然气消耗的火爆场景，是否预示着一经一度热议的自然气“黄金时代”即将到来？

自然气“黄金时代”真的回归了么？

自然气“黄金时代”是国际能源署（IEA）在2011年提出的看法，该机构在昔时出书的一份能源展望报告特殊报告中，提出了“我们是否将进入自然气‘黄金时代’”的设想。这一看法出炉后被普遍撒播，使得人们对自然气工业大生长寄予了厚望。

然而，以后几年自然气工业生长离IEA的预期却保存不小差别，与2000-2010年年均2.8%的增速相比，2011-2016年全球自然气消耗增速跌落至1.6%左右，2014年甚至一度低于1%。因此在2015年，IEA显着调低了对自然气“黄金时代”的预期，以为已往两年能源行业生长展现了一个严肃的现实，即自然气无法与低价的煤炭和本钱一直下降的新能源举行竞争。

事情总是出人意料。从2017年最先，受中国、欧洲等多个地区自然气消耗增添影响，全球自然气市场重现“欢喜”迹象。凭证国际自然气同盟（IGU）统计，2017年全球自然气消耗增速抵达3.7%，是已往五年平均水平的2倍。其中，中国新增需求占比抵达1/3；欧洲市场同年消耗增添300亿方，较2014年增添830亿方……一些企业家因此乐观地体现，自然气“黄金时代”不是没有了，而是姗姗来迟。

2018 年全球自然气消耗继续“高歌猛进”，似乎越发佐证了自然气“黄金时代”正在回归的判断。整年自然气消耗增速抵达5.3%，新增自然气消耗量占全球能源消耗增量的45%。与之相比，“风头强劲”的可再生能源整年增速虽然高达14.5%，但由于整体规模偏小，占全球能源消耗增量仅为20%左右。

但问题在于，已往两年云云快速的自然气消耗增添是否可一连？综合多方面信息剖析，我以为谜底很可能是否定的。

第一，美国2018年自然气消耗大幅增添780亿立方米（增量即是英国一年的自然气消耗量），增速高达10.5%，新增消耗量相当于该国已往6年自然气增量之和，占全球新增自然气消耗量比例高达40%。但这一征象背后缘故原由是该国去年极端天气增多（美国去年的炎热和严寒天气是20世纪50年月以来最多的）。从已往10年的周期来看，美国自然气消耗增速仅为1.7%，预计去年的高增添很难一连。

第二，中国已往两年自然气消耗增速高达14.5%（310亿方）和18.1%（430亿方），是拉动全球自然气消耗的主要力量。但受经济增速放缓、政策调解等多种因素影响，2019年中国自然气消耗已泛起显着放缓。凭证国家发改委起源统计，今年1-5月，天下自然气消耗量1238亿立方米，同比增添8.1%，其中5月自然气消耗量206亿立方米，同比仅增添7%。

第三，古板欧洲地区自然气消耗基本已经达峰，从2010年岑岭时期6200亿方下降至2014年的5000亿方，只管以后三年消耗逐步回升，但也仅相当于2010年的94%左右。2018年欧洲自然气消耗同比略有下降，预计随着欧洲去碳化深入推进和可再生能源规模的一连扩大，该地区未来自然气消耗难有大的增添。

综上所述，笔者以为2017-2018年全球自然气消耗的强劲增添很可能不是常态。IEA《自然气报告2019》预计，2019-2024年全球自然气消耗预计年均增添1.6%，从现在的3.9万亿方增添至4.3万亿方。若是这一展望成真，意味着未来5年全球自然气增速与2011-2016年的增速基本持平，而1.6%的消耗增速恰恰是昔时一些机构看淡自然气“黄金时代”的体现。

因此，仅凭已往两年的数据看，我以为可能很难做出自然气“黄金时代”已经回归的判断。虽然，但没有所谓的“黄金时代”，并不料味着我们对自然气生长就要气馁。从多家机构的预计看，2020-2035年全球自然气年均增速将坚持在1.6%~2%之间，比煤炭消耗增速（预计-0.5%）和石油消耗增速（预计0.5~1%）都要快，这意味着自然气在能源消耗结构中的占比会越来越大，让我们有理由对其未来生长坚持相对乐观的态度。

本钱是自然气成绩“黄金时代”的主要挑战

展望未来，全球自然气消耗增添的主力地区是宽大新兴经济体，预计2040年全球快要一半的新增需求来自非OECD亚洲国家，但这些地区的消耗能力总体较低。在与低本钱煤炭的竞争中，自然气行业要想获得更大生长，本钱将成为主要决议因素。

在此可以拿中国和美国做一个对标。由于页岩气革命的降生，美国页岩气产量已往十年增添了快要3000亿方，但价钱则恒久在2-3美元/百万英热单位的低位彷徨。较低的气价使得该国自然气发电在与煤电竞争中取得绝对竞争优势。

凭证IGU剖析，凭证5美元/MMBtu的气价和101美元/吨的煤价，美国自然气发电平均本钱为65.9美元/兆瓦时，而煤电本钱高达93.8美元/兆瓦时。2018年美国燃气发电占比（35%）已经凌驾煤电（27%），预计气电在该国未来数十年间都将是主力电源。

同期在中国，燃气发电的生长则是举步维艰。笔者近期走访南方某省份，2018年燃气电厂上网电价为靠近0.6元/千瓦时，而该地区核电上网电价为0.43元/千瓦时，煤电为0.4元/千瓦时，水电约0.2~0.3元/千瓦时，燃气发电竞争力较弱，其作用主要体现在调峰上。但由于气价较高的缘故原由，气电调峰的角色也受到质疑。例如海内一些专家主张，与未来大规模的可再生电力相匹配，应通过煤电机组的无邪性刷新而非生长气电来肩负调峰的角色。

在供热领域，自然气推广也受到本钱的制约。在上述的南方省份正在推进自然气下乡工程，然而，自然气管道及灶具装备一次性投入快要5千元，加上每方3.5元的气价，用气本钱远高于LPG，一些农民改气的意愿并不强烈。而笔者近期走访华北部分地区时发明，华北冬季供热正涌现出“煤改气”“煤改电”、地热、“光热+多能互补”、生物质供热等多种路径。“煤改气”与其他供热方法相比并不具有显着的本钱竞争优势。未来华北地区供热很可能要施展外地特色能源优势，走因地制宜、多能互补的蹊径，这可能也会对自然气使用造成影响。

从现在看，自然气具有相对本钱优势的可能主要集中在交通运输领域，尤其在重卡、船舶运输方面。但交通领域近年来自然气生长希望较慢。以生长LNG重卡为例，受LNG重卡车身价钱较高、加注站点较少、售后服务不配套等多种因素影响，一些地区重卡用户油改气的起劲性仍不敷高。培育好交通加注这个大市场，既需要政府的政策指导，更需要工业链各方协同发力。

应该说，中国自然气行业生长中遇到的本钱挑战，同样也将在亚太多个新兴经济体保存。破解上述难题，一方面需要政府政策的支持、勉励和指导，让自然气清洁环保、调峰等方面的价值获得充分体现。另一方面，企业界也应加大手艺立异和商业模式立异，从上游开采、运输、吸收等工业链各环节入手，千方百计把本钱降下来，云云自然气工业才华赢得更大生长空间。

脱碳是自然气久远生长的基础驻足点

面临加速推进的低碳能源转型历程，在欧洲等地区，许多人也最先讨论，在未来以可再生能源为主体的能源结构中，自然气是否尚有位置？是否会成为昙花一现的“过渡能源”？

现在看晴自然气的人士，以为自然气的一大优势在于它是所有能源品类中最具无邪性、无邪性和适用性的能源，它既可以作为工业和家庭领域所使用的燃料，也可以作为化学工业的质料泉源，还可以在电力系统中作为基荷电源、调峰电源或者漫衍式发电电源，同时还可以在交通运输、新能源运输及贮存方面施展作用，这将是自然气在新一轮能源转型中奇异的竞争优势。

这其中，燃气发电机组快速启停的优势，和具有间歇性特征的新能源发电具有很好的耦合性，使得自然气被视为是可再生能源的“理想朋侪”。随着可再生能源发电规模一直扩大，燃气发电的调峰价值将越发凸显。例如在风力发电装机快速增添的美国得州，其往复式内燃燃气发电机组装机快速增添（累计装机规模抵达910兆瓦，约占美国同类机组的20%）。而在挪威，一个燃气调峰电厂整年仅发电200多个小时即实现盈利。

可是在欧洲等地区迈向深度脱碳化的历程中，自然气最大的问题在于其不是真正的零碳能源。只管自然气排放的CO?较煤炭大幅镌汰，但燃烧1立方米自然气仍将爆发约1.8公斤二氧化碳。折算下来，2018年全球燃烧自然气排放的CO?为72.5亿吨左右，约占昔时全球化石能源碳排放的1/4。

现实上，IEA在2011年自然气特殊报告中就一经发出忠言，纵然在自然气“黄金时代”情景中，到2035年全球CO?排放仅比新政策场景下镌汰35亿吨；从恒久看温室气体浓度约莫为650PPM，全球气温将在现在基础上上升3.5摄氏度，无法完成《巴黎协定》减排目的。

因此，自然气在未来低碳以致零碳天下中要想获得大规模生长，最要害的路径照旧要脱碳。在2018年英国电网公司（National Grid）出书的《自然气未来》报告中一经提出三种自然气应用情景，在“高电气化情景”和“2摄氏度情景”中，2050年英国自然气需求量都将下滑（特殊是“高电气化场景”中，自然气消耗需求将下降至现在的1/4左右）。只有在“自然气去碳化情景”（DecarbonizeGas）中，自然气需求量将较现在有所增添。

从近期德国能源署原署长斯蒂芬·科勒对德国能源转型的反思来看，高电气化模式未必是可行的。例如，科勒先生以为德国能源转型犯下的一个很大的政策过失，就是追谴责电气化战略。他以为仅用电力作为工业、修建供温暖供冷是不可行的。自然气、沼气和未来的氢气与电力一起组成了多种能源的综合体，可以用更低的本钱提供电力、热量、冷量和无邪车能源。

笔者以为，“电气化”和“自然气脱碳”可能都是未来通往零碳天下的能源解决计划，哪种路径更有远景，要害将取决于手艺、商业模式的成熟度和经济性。目今，欧洲部分国家在上述领域已经开展一些前沿实践，从现在看自然气脱碳可能保存以下几个路径：一是在电力领域探索“燃气发电+CCS（碳捕集使用手艺）”，解决燃气发电的碳排放问题；二是供热领域探索合整自然气或者氢能，例如英国国家电网提出未来思量“15%的氢气+甲烷”的混淆供应模式（其中氢气和甲烷均可通过“Power to X”，即使用风力发电的剩余电力电解水天生氢气或合成甲烷）；三是鼎力大举生长沼气、生物质自然气等可再生自然气。

美国能源学者罗伯特·海夫纳在《能源大转型》一书中曾提出天下将朝着气体能源转型，并预言气体能源时代将一连上千年。预计随着脱碳自然气、生物自然气以及和氢气与可再生电力转换手艺的日渐成熟，人类或许真的有可能迎来气体能源时代。